利记官网平台入口

作为最清洁的化石能源品类，自然气被以为是通往未来低碳能源天下的主要“桥梁能源”。从近期BP公司宣布的《天下能源统计年鉴》和国际能源署《自然气报告2019》披露的数据看，2018年全球自然气行业体现很是突出，生产和消耗增速均凌驾5%，创下最近30年来的新高。自然气消耗的火爆场景，是否预示着一经一度热议的自然气“黄金时代”即将到来？

自然气“黄金时代”真的回归了么？

自然气“黄金时代”是国际能源署（IEA）在2011年提出的看法，该机构在昔时出书的一份能源展望报告特殊报告中，提出了“我们是否将进入自然气‘黄金时代’”的设想。这一看法出炉后被普遍撒播，使得人们对自然气工业大生长寄予了厚望。

然而，以后几年自然气工业生长离IEA的预期却保存不小差别，与2000-2010年年均2.8%的增速相比，2011-2016年全球自然气消耗增速跌落至1.6%左右，2014年甚至一度低于1%。因此在2015年，IEA显着调低了对自然气“黄金时代”的预期，以为已往两年能源行业生长展现了一个严肃的现实，即自然气无法与低价的煤炭和本钱一直下降的新能源举行竞争。

事情总是出人意料。从2017年最先，受中国、欧洲等多个地区自然气消耗增添影响，全球自然气市场重现“欢喜”迹象。凭证国际自然气同盟（IGU）统计，2017年全球自然气消耗增速抵达3.7%，是已往五年平均水平的2倍。其中，中国新增需求占比抵达1/3；欧洲市场同年消耗增添300亿方，较2014年增添830亿方……一些企业家因此乐观地体现，自然气“黄金时代”不是没有了，而是姗姗来迟。

2018 年全球自然气消耗继续“高歌猛进”，似乎越发佐证了自然气“黄金时代”正在回归的判断。整年自然气消耗增速抵达5.3%，新增自然气消耗量占全球能源消耗增量的45%。与之相比，“风头强劲”的可再生能源整年增速虽然高达14.5%，但由于整体规模偏小，占全球能源消耗增量仅为20%左右。

但问题在于，已往两年云云快速的自然气消耗增添是否可一连？综合多方面信息剖析，我以为谜底很可能是否定的。

第一，美国2018年自然气消耗大幅增添780亿立方米（增量即是英国一年的自然气消耗量），增速高达10.5%，新增消耗量相当于该国已往6年自然气增量之和，占全球新增自然气消耗量比例高达40%。但这一征象背后缘故原由是该国去年极端天气增多（美国去年的炎热和严寒天气是20世纪50年月以来最多的）。从已往10年的周期来看，美国自然气消耗增速仅为1.7%，预计去年的高增添很难一连。

第二，中国已往两年自然气消耗增速高达14.5%（310亿方）和18.1%（430亿方），是拉动全球自然气消耗的主要力量。但受经济增速放缓、政策调解等多种因素影响，2019年中国自然气消耗已泛起显着放缓。凭证国家发改委起源统计，今年1-5月，天下自然气消耗量1238亿立方米，同比增添8.1%，其中5月自然气消耗量206亿立方米，同比仅增添7%。

第三，古板欧洲地区自然气消耗基本已经达峰，从2010年岑岭时期6200亿方下降至2014年的5000亿方，只管以后三年消耗逐步回升，但也仅相当于2010年的94%左右。2018年欧洲自然气消耗同比略有下降，预计随着欧洲去碳化深入推进和可再生能源规模的一连扩大，该地区未来自然气消耗难有大的增添。

综上所述，笔者以为2017-2018年全球自然气消耗的强劲增添很可能不是常态。IEA《自然气报告2019》预计，2019-2024年全球自然气消耗预计年均增添1.6%，从现在的3.9万亿方增添至4.3万亿方。若是这一展望成真，意味着未来5年全球自然气增速与2011-2016年的增速基本持平，而1.6%的消耗增速恰恰是昔时一些机构看淡自然气“黄金时代”的体现。

因此，仅凭已往两年的数据看，我以为可能很难做出自然气“黄金时代”已经回归的判断。虽然，但没有所谓的“黄金时代”，并不料味着我们对自然气生长就要气馁。从多家机构的预计看，2020-2035年全球自然气年均增速将坚持在1.6%~2%之间，比煤炭消耗增速（预计-0.5%）和石油消耗增速（预计0.5~1%）都要快，这意味着自然气在能源消耗结构中的占比会越来越大，让我们有理由对其未来生长坚持相对乐观的态度。

本钱是自然气成绩“黄金时代”的主要挑战

展望未来，全球自然气消耗增添的主力地区是宽大新兴经济体，预计2040年全球快要一半的新增需求来自非OECD亚洲国家，但这些地区的消耗能力总体较低。在与低本钱煤炭的竞争中，自然气行业要想获得更大生长，本钱将成为主要决议因素。

在此可以拿中国和美国做一个对标。由于页岩气革命的降生，美国页岩气产量已往十年增添了快要3000亿方，但价钱则恒久在2-3美元/百万英热单位的低位彷徨。较低的气价使得该国自然气发电在与煤电竞争中取得绝对竞争优势。

凭证IGU剖析，凭证5美元/MMBtu的气价和101美元/吨的煤价，美国自然气发电平均本钱为65.9美元/兆瓦时，而煤电本钱高达93.8美元/兆瓦时。2018年美国燃气发电占比（35%）已经凌驾煤电（27%），预计气电在该国未来数十年间都将是主力电源。

同期在中国，燃气发电的生长则是举步维艰。笔者近期走访南方某省份，2018年燃气电厂上网电价为靠近0.6元/千瓦时，而该地区核电上网电价为0.43元/千瓦时，煤电为0.4元/千瓦时，水电约0.2~0.3元/千瓦时，燃气发电竞争力较弱，其作用主要体现在调峰上。但由于气价较高的缘故原由，气电调峰的角色也受到质疑。例如海内一些专家主张，与未来大规模的可再生电力相匹配，应通过煤电机组的无邪性刷新而非生长气电来肩负调峰的角色。

在供热领域，自然气推广也受到本钱的制约。在上述的南方省份正在推进自然气下乡工程，然而，自然气管道及灶具装备一次性投入快要5千元，加上每方3.5元的气价，用气本钱远高于LPG，一些农民改气的意愿并不强烈。而笔者近期走访华北部分地区时发明，华北冬季供热正涌现出“煤改气”“煤改电”、地热、“光热+多能互补”、生物质供热等多种路径。“煤改气”与其他供热方法相比并不具有显着的本钱竞争优势。未来华北地区供热很可能要施展外地特色能源优势，走因地制宜、多能互补的蹊径，这可能也会对自然气使用造成影响。

从现在看，自然气具有相对本钱优势的可能主要集中在交通运输领域，尤其在重卡、船舶运输方面。但交通领域近年来自然气生长希望较慢。以生长LNG重卡为例，受LNG重卡车身价钱较高、加注站点较少、售后服务不配套等多种因素影响，一些地区重卡用户油改气的起劲性仍不敷高。培育好交通加注这个大市场，既需要政府的政策指导，更需要工业链各方协同发力。

应该说，中国自然气行业生长中遇到的本钱挑战，同样也将在亚太多个新兴经济体保存。破解上述难题，一方面需要政府政策的支持、勉励和指导，让自然气清洁环保、调峰等方面的价值获得充分体现。另一方面，企业界也应加大手艺立异和商业模式立异，从上游开采、运输、吸收等工业链各环节入手，千方百计把本钱降下来，云云自然气工业才华赢得更大生长空间。

脱碳是自然气久远生长的基础驻足点

面临加速推进的低碳能源转型历程，在欧洲等地区，许多人也最先讨论，在未来以可再生能源为主体的能源结构中，自然气是否尚有位置？是否会成为昙花一现的“过渡能源”？

现在看晴自然气的人士，以为自然气的一大优势在于它是所有能源品类中最具无邪性、无邪性和适用性的能源，它既可以作为工业和家庭领域所使用的燃料，也可以作为化学工业的质料泉源，还可以在电力系统中作为基荷电源、调峰电源或者漫衍式发电电源，同时还可以在交通运输、新能源运输及贮存方面施展作用，这将是自然气在新一轮能源转型中奇异的竞争优势。

这其中，燃气发电机组快速启停的优势，和具有间歇性特征的新能源发电具有很好的耦合性，使得自然气被视为是可再生能源的“理想朋侪”。随着可再生能源发电规模一直扩大，燃气发电的调峰价值将越发凸显。例如在风力发电装机快速增添的美国得州，其往复式内燃燃气发电机组装机快速增添（累计装机规模抵达910兆瓦，约占美国同类机组的20%）。而在挪威，一个燃气调峰电厂整年仅发电200多个小时即实现盈利。

可是在欧洲等地区迈向深度脱碳化的历程中，自然气最大的问题在于其不是真正的零碳能源。只管自然气排放的CO?较煤炭大幅镌汰，但燃烧1立方米自然气仍将爆发约1.8公斤二氧化碳。折算下来，2018年全球燃烧自然气排放的CO?为72.5亿吨左右，约占昔时全球化石能源碳排放的1/4。

现实上，IEA在2011年自然气特殊报告中就一经发出忠言，纵然在自然气“黄金时代”情景中，到2035年全球CO?排放仅比新政策场景下镌汰35亿吨；从恒久看温室气体浓度约莫为650PPM，全球气温将在现在基础上上升3.5摄氏度，无法完成《巴黎协定》减排目的。

因此，自然气在未来低碳以致零碳天下中要想获得大规模生长，最要害的路径照旧要脱碳。在2018年英国电网公司（National Grid）出书的《自然气未来》报告中一经提出三种自然气应用情景，在“高电气化情景”和“2摄氏度情景”中，2050年英国自然气需求量都将下滑（特殊是“高电气化场景”中，自然气消耗需求将下降至现在的1/4左右）。只有在“自然气去碳化情景”（DecarbonizeGas）中，自然气需求量将较现在有所增添。

从近期德国能源署原署长斯蒂芬·科勒对德国能源转型的反思来看，高电气化模式未必是可行的。例如，科勒先生以为德国能源转型犯下的一个很大的政策过失，就是追谴责电气化战略。他以为仅用电力作为工业、修建供温暖供冷是不可行的。自然气、沼气和未来的氢气与电力一起组成了多种能源的综合体，可以用更低的本钱提供电力、热量、冷量和无邪车能源。

笔者以为，“电气化”和“自然气脱碳”可能都是未来通往零碳天下的能源解决计划，哪种路径更有远景，要害将取决于手艺、商业模式的成熟度和经济性。目今，欧洲部分国家在上述领域已经开展一些前沿实践，从现在看自然气脱碳可能保存以下几个路径：一是在电力领域探索“燃气发电+CCS（碳捕集使用手艺）”，解决燃气发电的碳排放问题；二是供热领域探索合整自然气或者氢能，例如英国国家电网提出未来思量“15%的氢气+甲烷”的混淆供应模式（其中氢气和甲烷均可通过“Power to X”，即使用风力发电的剩余电力电解水天生氢气或合成甲烷）；三是鼎力大举生长沼气、生物质自然气等可再生自然气。

美国能源学者罗伯特·海夫纳在《能源大转型》一书中曾提出天下将朝着气体能源转型，并预言气体能源时代将一连上千年。预计随着脱碳自然气、生物自然气以及和氢气与可再生电力转换手艺的日渐成熟，人类或许真的有可能迎来气体能源时代。